Подписаться на ленту

Документация разработчика — Глава . Доступ к базе данных Предисловие Работа как с объектно-ориентированным ПО, так и с реляционными базами данных далее БД, прим. Затраты на разработку существенно выше из-за несовпадения парадигм представления данных в объектах и реляционных БД. является решением т. Термин объектно-реляционного проецирования отно ится к технике проецирования маппинга данных из объектной модели представления к реляционной модели представления и наоборот. Важно Хотя для использования не обязательно хорошо владеть , понимание основных концепций сыграет неплохую роль в быстром и полном освоении . Лучшим подспорьем в освоении является понимание принципов моделирования данных. Информация по нижеследующим ссылкам может оказаться полезной . Он может существенно снизить время на разработку, которая в старом стиле велась путем ручной работы с данными с использованием и .

Где должна лежать бизнес-логика в мнгоуровневом приложении

Большой вопрос - это то, что я регулярно выступаю в офисе. Я считаю, что большая часть логики должна быть в коде. Всегда очень заманчиво использовать разные языки, потому что каждый из них имеет свои сильные стороны, но если у вас нет идеальной разработки что очень редко , предпочтительнее придерживаться одного языка.

Что-то меня смущает. Если был разработан толстый клиент, то для чего пришлось делать сервер с теми функциями, которые могли быть реализованы.

Но это не исключает использования - для манипуляции с данными, на"самом низком" уровне. Извините, но не согласен - чем это более развитый язык по сравнению с тем же в области управления и манипулярования информации? Работаю в нем 8 лет, но что то такого не заметил, наоборот в я бы сказал наблюдается определенная и досадная ограниченность в этом плане. Давайте уж тогда определяться, кто как воспринимает термин"бизнес-логика". Если у Вас нейросетка в бизнес-логике используется для прогнозирования или обработки сложной информации отпечатков пальцев например , не ложащейся на релляционную модель, то как говориться в добрый путь, используем встроенные обьекты в РСУБД, если платформа позволяет или выносим логику на тот же , если не позволяет.

Но опять же не всю, а только ту, которая не реализуется или не эффективно реализуется средствами РСУБД, зачем из за частного усложнять общее. Ну а если Вы бух. Еще кстати могу указать на множество удачных примеров сложных расчетов на - расчет потребления электроэнергии по схемам подключения чистой воды графы , расчет кварплаты, и т. Моя бизнеслогика предпологает объектную модель сущностей и взаимосвязи между ними, что очень красиво ложится на настоящие,"жизненные" процессы, Я считаю, что на ООП можно конечно красиво описать модель, приближенную к реальной но опять же только приближенную , однако так же считаю что на ООП не получится красиво работать, обьекты это конечно хорошо, но в основном то нас интересует обработка множеств, а не отдельных обьектов.

Не спорю - ООП это круто, на нем можно красиво и быстро лепить интерфейс, свои компоненты, трансляторы, плагины и еще кучу полезных вещей, хоть операционки, но не в данном контексте. Кстати любое РСУБД позволяет скрывать от клиента способы хранения информации на низком уровне посредством вьюверов и ХП, организуя для него простую и наглядную модель доступа и обработки информации.

У меня например учет табельного времени спроектирован и храниться в виде отклонений от планового времени, но клиент видит и работает с полноценным табелем, как будто бы он весь хранится в таблице, даже не подозревая, что добавляя в табель новый показатель он на сервере вызывает на самом деле операцию удаления записи. Что именно на нем такого нового появиться?

- это абстрактная абстракция для вашего уровня доступа к данным, а в текущей версии реализуется шаблон репозитория. Исключительная функциональность и простота интеграции с базой данных в частности, могут быть проще поддерживать и программировать. Однако бывают ситуации, когда использование не может быть лучшим вариантом, и вы должны использовать разумное суждение. Ниже приводятся некоторые сценарии, чтобы думать о том, что вы не используете особенно когда ваша команда испытывает недостаток в текущих знаниях : все еще минимизирует воздействие?

давайте четко определим: что же такое бизнес логика. . бизнес-логики в хранимых процедурах базы данных более чем оправдано, а в.

Для чего этот запрос? В обычном приложении это не нужно. Это либо нужно для"отчетов", либо для"аналитки". В первом случае лучше использовать построитель отчетов для меня . Во втором случае использовать для меня Я реализовал его с помощью процедурного языка то есть сделал несколько элементарных селектов, а все остальные операции делала уже другая программа и в виде запроса и когда сравнил скорость выполнения то всё стало на свои места.

Оптимизатор запросов в субд решает! Можно использовать этот костыль, когда это оправдано.

Бизнес-логика в базе данных против кода?

Одно место для размещения всей бизнес-логики Возможно, более быстрые приложения, поскольку несколько запросов и т. Для настройки производительности потребуется . -код не так выразителен и, следовательно, сложнее писать при освещении концепций более высокого уровня, которые не связаны с данными Намного больше ненужной нагрузки на базу данных Теперь, практически, только дурак будет иметь всю бизнес-логику в базе данных.

Чтобы бизнес логика была изолирована от системных функций. 10 . а не таблицами и хранимыми процедурами. Java, C#.

Я из школы мысли, которая говорит, что до тех пор, пока бизнес-логика: Как архитектор , я думаю, что гораздо проще иметь каждого разработчика на частном экземпляре на рабочем столе и легко работать по собственному набору функциональных возможностей и интегрироваться в своем собственном темпе, не затрагивая всех остальных имеет доступ к удивительному набору услуг, которые другие платформы не могут коснуться - некоторые бесплатные, а некоторые нет.

Автоматизированные отчеты об охвате . Если у вас тяжелые бизнес-правила, управляемые данными, вы можете утверждать, что они должны жить на уровне БД. Но то же самое можно сказать и о бизнес-правилах не управляемых данными или достаточно сложных, что является более естественным выбором. Если вы придерживаетесь всей бизнес-логики в БД, тогда они доступны только через БД.

Что делать, если вы хотите, чтобы проверка выполнялась на уровне клиента или среднего уровня и сохранялась поездка туда и обратно в БД? Что делать, если вы хотите кэшировать данные только для чтения в среднем уровне для производительности и выполнять бизнес-правила против кэшированных данных? Что делать, если у вас есть служба среднего уровня, которая не требует доступа к БД, или у вас есть клиент, который может предоставить свои собственные данные?

Заключение

Если вам не нужно выполнять поиск на основе компонентов правил, вы можете сохранить это правило в двух полях базы данных. Условие, при котором оператор выполняется в одном, и оператор, который выполняется в другом. Мне нужно определить некоторую терминологию, которую я буду использовать. В атомном термине обозначает значение, которое система предоставит например, количество посетителей или количество уникальных посетителей.

Сравнение определяют, как оценивается с значением. Значение - это число или строка, которые пользователь производит.

S>Вопрос возник. S>Какие аргументы есть _против_ размещения бизнес логики на стороне сервера (то есть в хранимых процедурах) .

Какие из этого последовали плохие, хорошие стороны. Стоит отметить, что Артем никогда не был настоящим программистом, хотя и писал довольно много кода. Скорее его можно назвать анти-менеджер и евангелист, и логист для бизнеса -решений. Поэтому в его докладе взгляд не только со стороны технического специалиста, но и менеджера. Кто мы? Для того, чтобы объяснить наш выбор, стоит объяснить специфику нашей компании. Если открыть сайт Проекта наши программисты уже смотрят, будет ли там эффект , мы будем очень похожи на - интернет-магазин, но мы не про интернет-магазин, мы 2 .

То есть у нас клиенты постоянные, их много, маркетинг сходит с ума, выдумывая очередные схемы, скидки, акции и прочее, поэтому у нас довольно сложный бизнес-процесс продажи, долгий и занимающий почти неделю. Наши клиенты, партнеры на сайте — это полноценные сотрудники в -системе, то есть они пользуются очень многими функциями отдела продаж, только оплаты не могут себе сами вносить.

Бизнес логика в хранимых процедурах...

Основное преимущество хранимых процедур в том, что они обеспечивают уровень абстракции для базы данных, а это минимизирует зависимость кода приложения от изменений схемы базы данных. Также упрощается реализация и управление безопасностью, поскольку можно ограничить доступ ко всему, кроме хранимой процедуры, и использовать механизмы безопасности, обеспечивающие детализированную защиту и поддерживаемые большинством баз данных хотя не забывайте, что это может помешать использовать преимущества пула подключений.

Основное преимущество динамических -выражений в том, что зачастую они считаются более гибкими, чем хранимые процедуры, и могут обеспечить более быструю обработку. Выбирая между хранимыми процедурами и динамическим , руководствуйтесь следующими рекомендациями: Для небольшого приложения с единственным клиентом и несколькими бизнес-правилами динамический часто является лучшим выбором.

Для большого приложения с множеством клиентов продумайте, как обеспечить необходимую абстракцию.

Вообще считается, что делать бизнес-логику на хранимых процедурах – это как бы нехорошо. Я даже стеснялся. Мы занимаемся этим.

Является ли использование хранимых процедур или нет, скорее религиозная или политическая дискуссия в баре, чем нет. Что нужно сделать, так это четко определить ваши уровни приложений, а не преодолевать эти границы. Хранимые процедуры имеют несколько преимуществ и недостатков, чем выполнение запросов за пределами базы данных. Преимущество 1: Хранимые процедуры являются модульными.

Это хорошо с точки зрения технического обслуживания. Когда возникает проблема с запросом в вашем приложении, вы, вероятно, согласитесь, что гораздо проще устранить неполадки хранимой процедуры, чем встроенный запрос, закодированный во многих строках кода . Преимущество 2: Сохраненные процедуры настраиваются. Имея процедуры, которые обрабатывают работу базы данных для вашего интерфейса, вы устраняете необходимость изменения исходного кода для улучшения производительности запроса.

Могут быть внесены изменения в хранимые процедуры — с точки зрения методов соединения, разных таблиц и т. Преимущество 3: Сохраненные процедуры абстрактные или отдельные серверные функции с клиентской стороны. Преимущество 4:

Архитектура системы

Содержащий в себе чуть-чуть бизнес-логики, которой бы ему не знать. Есть интерфейс для клиента и интерфейс для сервера. Есть интерфейс для клиента. Толстый клиент, соответственно, взаимодействует напрямую и с БД в части манипуляции данными и с несервером в части получения функций там реализованных. Недосервер так же взаимодействует с БД для манипуляции данными и с клиентом один из вариантов взаимодействия с клиентом - публикатор-подписчик.

Если ответ положительный — это бизнес логика. . в сравнении с API на хранимых процедурах (например, как одна из опций). Сорри.

Доступ к оптимизированным для памяти таблицам можно осуществлять из традиционных и скомпилированных в собственном коде хранимых процедур. В большинстве случаев использование собственных процедур является более эффективным способом. Скомпилированные в собственном коде хранимые процедуры позволяют эффективно выполнять запросы и бизнес-логику в хранимой процедуре. Одним из различий между интерпретируемыми дисковыми хранимыми процедурами и хранимыми процедурами, скомпилированными в собственном коде, является то, что интерпретируемые хранимые процедуры компилируются при первом выполнении, а хранимые процедуры, скомпилированные в собственном коде, компилируются при их создании.

При работе со скомпилированными хранимыми процедурами многие условия ошибки арифметическое переполнение, преобразование типов и в некоторых случаях деления на нуль могут быть обнаружены во время создания, что приведет к сбою операции создания компилируемой хранимой процедуры. При работе с интерпретируемыми хранимыми процедурами эти условия ошибки обычно не приводят к появлению ошибок при создании хранимой процедуры, но все выполнения такой процедуры завершатся ошибкой.

Требуются следующие параметры. Это означает, что таблицы, на которые ссылается процедура, не могут быть удалены. Если процедура вызывается вне контекста активной транзакции, то запускает новую транзакцию, которая фиксируется после блока .

Плюсы и минусы проведения всей бизнес-логики в хранимых процедурах в веб-приложении [дубликат]

Просто я испытал и гибкость. Вообщем все круто И однозначно такой подход должен быть использован. Потому что это занимает гораздо больше времени, чем при топорном подходе. Я сам предпочитаю использовать только такую архитектуру доступа к БД, и не раз говорил себе спасибо за это. Но в нескольких крупных проектах, наши менеджеры одобрили именно такую топорную схему, в связи с тем, что не было достаточно времени на разработку, а результат требовался всего лишь через три месяца.

На мой взгляд, если бизнес-логика сильно зависит от базы данных, чем вы не сможете содержать всю свою бизнес-логику в хранимых процедурах.

"" , . Бизнес-логику также иногда называют терминами"бизнес-правила" или"логика домена".""" . - . Бизнес-логика может вызываться уровнем доступа к данным перед обновлением, вставкой или удалением данных в базе данных или после выполнения этих операций. , , . Бизнес-логика может представлять собой простую схему проверки совместимости типа поля с типом столбца таблицы.

Бэкдор в БД

Узнай, как мусор в"мозгах" мешает людям больше зарабатывать, и что ты лично можешь сделать, чтобы ликвидировать его навсегда. Нажми тут чтобы прочитать!